Montepaschi Siena and DaJuan Summers part ways

il discorso è molto ampio e interessante....in realtà come cantù c'è il tempo di aspettare un giocatore e poterci scommettere,squadre come barcellona,pana,maccabi e co non possono permettersi di buttare milioni,stagioni e trofei su una "scommessa".poi ci sono le realtà di mezzo tipo siena,che lanciano giocatori forti ma non ancora affermati ai massimi livelli e nonostante ciò riescono a vincere.poi però,parlando di eurolega(che era quello di cui stavamo parlando),le squadre che vincono hanno diamantidis,baptiste,navarro,papaloukas,andersen,langdon,bodiroga,ginobili,jasikevicius,smodis,holden,sharp ecc ecc.....che sono stracampioni,non scommesse.poi può magari capitare uno che fa l'annata della vita ti porta a vincere e poi sparisce,o che ti porta a vincere da sconosciuto o al primo anno in un top club e poi si costruisce una carriera luminosa(ci sono 1000 possibilità diverse),però alla fine arrivano sempre i soliti(vedi le 7/8 final 4 consecutive di papaloulas).....mica è un caso se al fondo arrivano sempre i soliti e le solite squadre....siena è una bella squadra,arriva li però gli manca sempre il centesimo per fare un milione....e questo centesimo è quel campione o due in più che nei momenti clou ti fanno la differenza....e per avere 1/2 campioni in più non c'è un caxxo da fare se non spendere.le euroleghe con eze in quintetto o summers e aradori nelle rotazioni non le vinci,non c'è niente da fare.poi lo sport è strano e anche avendo il roster dei celtics del 2008 non si ha la sicurezza al 100% di vincere,però se permetti qualche possibilità in più ce l'hai....

verissimo quello che dici..però a mio parere(porto ad esempio la citata cantù)i fenomeni o i buoni giocatori è +facile scoprirli quando devi fare i conti con un budget ristretto..+soldi hai e più è facile cadere nella tentazione di comprae l'uomo di punte del momento..come ha fatto milano ad esempio..poi sono d'accordo al 100% i soldi sono una grande fetta del roster di una squadra

tu dici che cantù vince contro siena.oddio,parliamone.....non so più lo score ma mi pare che abbia vinto gara 3 dell'ultima finale scudetto dopo 20 e più sconfitte consecutive....roba che kaukenas e stonerook giocavano ancora in brianza.....e cantù ha avuto oggettivamente delle ottime squadre,eppure perdeva lo stesso....e negli anni ne capitano di cose,infortuni,giornate no,forma scadente in un periodo.....eppure siena ha vinto e fatto filotti storici contro tutti...dimmi se senza un budget pazzesco si poteva battere una squadra del genere....siena anni addietro faceva alzare dal pino lavrinovic e kaukenas e in campo aveva t-mac,domercant,sato,stonerook(eze per me era l'unico giocatore normale)....NON MI PARE PROPRIO. la stessa cosa che rendeva siena quasi imbattibile in italia,la rende battibile in europa,dove quelli col roster più lungo e i giocatori migliori sono gli altri e se tu non arrivi al completo e con tutti al 200% perdi quasi sempre....molto semplice il discorso.I SOLDI NON SONO TUTTO,ma contano tantissimo.TANTISSIMO

le chiacchiere per me stanno a zero....se vuoi vincere l'EL devi fare una squadra fortissima,e per fare ciò devi avere un budget enorme,se non ce l'hai inutile farsi illusioni.....non a caso siena è arrivata 4 volte alle fonal 4 senza mai arrivare in finale(ed a mio parere aveva squadre superiori a quella attuale).....cioè,adesso dovrebbe vincerla col nucleo storico invecchiato,andersen che è ha 7 anni in più sul groppone e dopo aver lasciato andar via hairston(con mc calebb miglior giocatore della squadra)????il tutto mentre TUTTE LE ALTRE tranne le greche si sono rinforzate(e va già bene che milano ha "rubato" fotsis al barca sennò.....).....AH

e qualse saerebbe l'avversaria scusa?..dal tuo discorso sembra sia biella(nulla togliendo a biella che ha fatto una gran partita)..ancora non si so viste le partite con bologna roma e milano..allora poi dicendo così dai ragione a pianigiani quando ogni partita dichiara: "..è difficile con un avversaria di grande livello.."vedi ti 6 contraddetto da solo e della merda che butti sul ct della nazionale ogni conferenza stampa non ne 6 convinto nemmeno te..ahahah ps.qualche mese fa ad un commento ad un articolo sono stati pubblicati i budget di siena e milano vattelo a rileggere almeno vedi chi l'ha di +..se non te ne 6 accorto sei rimasto l'unico a polemizzare sui soldi di siena

con questo scateno una polemica irreale ma rischierò..sono d'accordo con te che i soldi contano e chi ne ha di +è indubbiamente favorito perchè può prendersi i migliori giocatori..ma spesso non sono i migliri giocatori a fare la differenza..un esempio cantù..un esempio trito e ritrito T-Mc e sato..cantù fino all'anno scorso aveva un budget nella media del campionato italiano ma vinceva co milano e siena..al momento del secondo scudetto siena non aveva i giocatori di punta eurpei(lasciamo perdere il fatto che alcuni poi lo sono diventati)..poi non mi pare che a questo giro il signor cimberio abbia padellato il roster che pur non essendo molto profondo fa girare le scate a parecchie squadre..quindi continua a dire che il budget nn è l'unica via per fare squadre di livello

Eh no, infatti. Summers è venuto dall'america gratis. Anzi, pagando Siena perché i giocatori vanno lì "per vincere" (ma cosa?). Chissà, fosse rimasto tutto l'anno magari alla fine si sarebbe scoperto che anzichè a basso costo aveva un "contratto oneroso", proprio come Hairston (a proposito, grazie nuovamente, infinitamente grazie).

Eh si, stai a vedere che dopo aver dichiarato a più riprese che Summers era una scommessa, Minucci l'ha pure pagato una barca di quattrini... e poi l'ha tagliato e magari pure con la buona uscita!

Ahah, ancora la barzelletta di Summers "a basso costo"... Vedere Minucci alla tripla di Stonerook festeggiare una mediocre vittoria a Biella come se fosse riuscito finalmente a vincere l'Eurolega dà bene l'idea di come vadano le cose in questo momento a Siena. Confusione totale dettata dal fatto di trovarsi in una nuova situazione, ossia in una annata in cui finalmente c'è una avversaria e in cui non si corre da soli.

"per me è una cagata pazzesca,che sia stato per questioni di ingaggio,spogliatoio,minutaggio o quel che vi pare"... ecco, hai tralasciato proprio la motivazione principale, I QUATTRINI! E' chiaro che se ne avesse avuti a palate da spendere, Minucci avrebbe preso Andersen, Rakocevic da subito e tenuto pure Hairston... anzi, di Hairston non ne avresti manco sentito parlare perchè avrebbe tenuto Sato dandogli il doppio dei soldi che gli stà dando il Pana. Poi però se smettiamo di parlare di fantabasket e torniamo a parlare di cose reali, c'è da far quadrare i conti, ed in quello direi che Minucci è piuttosto bravino... come scrive giustamente Hacker, il presidente di una società che l'anno prima ha dominato per l'ennesimo anno in Italia e che è arrivata alla F4, cosa deve dichiarare per la stagione in arrivo? "L'anno scorso abbiamo avuto un culo della madonna, vediamo che combiniamo quest'anno?". Ci siamo rafforzati dove ne avevamo bisogno ma la coperta è quella che è... e - ripeto - meglio essere più forti nello spot 5 che in 3, a questo giochino le partite in genere le vincono quelli lunghi.... Il fatto poi che Hairston sia andato a Milano è la conferma proprio della motivazione economica... Malik ha scelto una squadra italiana perchè il campionato già lo conosce, se voleva vincere l'Eurolega stai sicuro che andava da qualche altra parte, magari prendendo meno... perchè se Siena non è da EL (come sicuramente non lo è, ci sono squadre ben più attrezzate), non lo è manco Milano, realisticamente parlando. Quindi per me l'Olimpia è stata brava a dare ad Hairston quello che voleva, ovvero un bel pacco di soldi per giocare in Italia... e ti dico anche che se li merita! Però non ci scordiamo che siamo all'inizio di una stagione lunga, e Milano stà appoggiando su di lui tutto il peso della squadra... vediamo che succede prima di trarre conclusioni definitive.

mah. io credo che le dichiarazioni di Minucci sul fatto di puntare all'eurolega siano obbligate e mi spiego. una squadra che domina il proprio campionato nazionale da 5 anni DEVE trovare delle motivazioni extra per affrontare un'altra annata, per i senatori, per l 'allenatore (che era sul punto di andare via non dimentichiamolo e forse è stato "trattenuto" proprio con questo stimolo) e anche per poter prendere giocatori di alto livello. non credo che Minucci non si renda conto dei limiti della nostra squadra rispetto alle super dell'eurolega, tuttavia essendo arrivati lo scorso anno alle f4 non puoi che dire di puntare al titolo europeo. che comunque può essere nelle nostre possibilità se arriva un 3 forte, se andersen torna ad essere andersen, se non avremo infortuni nel momento chiave della stagione, se il lock-out finirà.... un po' troppi se. ma d'altra parte non abbiamo un budget infinito come mosca e barcellona, altrimenti avremmo aggiunto un centrone di peso, un 4 per stonerook etc. etc....

per me è una cagata pazzesca,che sia stato per questioni di ingaggio,spogliatoio,minutaggio o quel che vi pare....se ti lasci sfuggire l'hairston ammirato l'anno passato(anche se solo a spezzoni perchè per quasi metà stagione era out per l'infortunio,e in questo senso non si poteva anche pensare che iniziando la stagione dall'inizio ed avendo già una stagione in europa alle spalle potesse far meglio???)è un colpo duro da sopportare.se vuoi DAVVERO vincere l'eurolega i giocatori forti che hai devi tenerli(a meno che non siano bolliti,ma non mi pare proprio il caso),non lasciarli andar via.se poi ripeto,si vogliono fare le nozze coi fichi secchi il discorso è un altro(però non si dica poi che si punta all'EL).....che poi non c'è mica nessun problema,squadra che vince l'eurolega ce n'è solo una l'anno non 15,vorrà dire che neanche quest'anno siena arriverà ad alzare il tanto sospirato trofeo continentale...mica è la fine del mondo.però è inutile dire "prendiamo andersen per puntare all'eurolega" e poi hai un incognita enorme in spot 3 e per me anche 4/5(età di stonerook e la schiena di lavrinovic,che poi anche andersen non pare proprio quello di cska e barcellona,ma speriamo torni almeno all'80% quel che era)....poi è vero quando dici che hairston col pana non è stato decisivo,ma senza hairston a barcellona non ci arrivavi nemmeno perchè nella serie con l'oly è stato più che determinante.e uno che contribuisce in quel modo a battere una squadra come l'olympiakos non te lo puoi lasciar sfuggire secondo me.ma per nessun motivo al mondo.che poi sia andato a milano è un ulteriore aggravante.

Senza polemica, ma questa storia della "cagata immensa" di aver mandato via Hairston la stai ripetendo a macchinetta da mesi, e tutte le volte siamo daccapo a 10. Mi dici tu cosa ne sai che "non è stato fatto tutto il possibile per tenerlo"? Sei a conoscenza dei colloqui intercorsi fra Minucci, Hairston ed il suo agente? Perchè se hai delle notizie di prima mano, io le vorrei proprio conoscere! Ripeto per l'ennesima volta, siamo usciti dalla semifinale di Eurolega contro il Pana avendo avuto in campo un Hairston fantasma e capendo che la partita l'abbiamo persa 1) sotto canestro e 2) perchè non avevamo in campo mezzo giocatore in grado di fare canestro quando contava, Hairston compreso. Quindi siamo andati sul mercato ed abbiamo firmato il lungo che ci potevamo permettere, poi quando stavamo per firmare il 2 (al 99% Rakocevic) Hairston non ha accettato l'allungamento del contratto e siamo dovuti ricorrere alla "pezza" Summers, soluzione a basso costo ma rischiosa, ed infatti la scommessa non è andata a buon fine. Io in tutto questo non ci vedo nessuna "cagata" perchè il budget è quello che è e non si sfora. Forse tu pensi che per Siena era meglio investire un sacco di soldi per tenere Hairston e tornare magari alla F4 con sotto canestro Rakovic... io penso che sarebbe finita come contro il Pana, ma capisco che sono opinioni personali... di sicuro al momento vedere un Hairston in questa forma da senese mi fà rabbia, ma la strategia di Minucci è assolutamente condibìvisibile... se devo scegliere con la pistola puntata alla tempia fra Andersen ed Hairston, io scelgo Andersen tutti i giorni pari e due volte i giorni dispari!

Darei fuoco a tutti gli stadi. Non sopporto il calcio.

Che squadra di calcio tifi?

Il problema che poni lo capisco ma non lo condivido. Se prendi l'EL per esempio, il budget di Siena non è particolarmente elevato. Molte squadre spendono sicuramente di piu': Pana (non so quest'anno vista la crisi ma negli anni passati di sicuro), Barcellona, Real, CSKA, Maccabi ..... e cosi' via. Il basket per fortuna non è solo una questione di soldi, che comunque contano. Poi non so proprio che dirti .... questione di opinioni. Per dirtela tutta i soldi che il Monte da' alla mens sana sono molto molto ma molto meno di quelli che offre al Siena calcio. Li sponsor non fanno beneficienza. Evidentemente MPS ritiene di avere un ottimo ritorno di immagine, cosi' come Giorgio Armani. Non ci vedo niente di male e non penso che la soluzione sia mettere un tetto agli stipendi. anche perchè poi come fai a competere con chi non ha queste limitazioni? Già di problemi ne abbiamo abbastanza con il tetto degli stranieri con queste regole assurde di sei italiani a referto. Per quanto riguarda gli italiani il problema non sono le regole, che anzi li tutelano fin troppo. Il problema è che i giocatori italiani di alto livello sono pochi, troppo pochi. Molte squadre investono poco o niente nel settore giovanile (Siena per esempio ha sempre investito tanto nel giovanile, ma con scarsi risultati in termine di giocatori da portare stabilmente in prima squadra)

si ma guarda che è sempre stato cosi, sia in italia che in europa....!!! ogni squadra spende il budget a sua disposizione la differenza sostanziale è COME lo si spende...!!! non mi sembra che le varie milano treviso bologna roma cantù varese in italia, oppure cska, real, pana, olimpiakos, barca quando hanno avuto cicli vincenti facessero le squadre con le noccioline...!!!

Per carità, sono tutte considerazioni validissime con le quali in massima parte condordo. Quello che pero' non teniamo in considerazione, ma tendiamo a guardare solo l'aspetto del budget e quello tecnico, sono tutti gli altri aspetti, tra qui in primis lo spogliatoio, seguito dal rapporto con l'allenatore. Magari Malik non si trovava bene con Shaun o con altri giocatori. Magari ha discusso con Pianigiani. Magari si è sentito una super super star e voleva piu' minuti di quanti gliene sono stati proposti. Oppure si è fatto mettere nel contratto una clausula per poter andare in NBA quando pare a lui. Sono tutte cosiderazioni che andrebbero fatte, ma che sinceramente mi sembrano come parlare del sesso deglia angeli. Il risultato rimane un'operazione che non è in stile Siena, dove normalmente i pezzi pregiati vengono ceduti all'estero e non alle dirette concorrenti italiane (vedi Eze, Sato, Kaukenas, TMac). Il falco fu un discorso a parte. Con questo non voglio dire che veder giocare ora Hairstone in questo modo e saperlo in un'altra squadra non dispiace. Dispiace e molto. Vero anche che per come ha finito la stagione l'anno scorso niente poteva far presagire un inizio di stagione in questo modo. Per quanto riguarda considera Siena negli anni passati è sempre stata mia opinio che oltre al nostro merito sul campo, ci fosse ancor piu' demerito da parte delle altre squadre. Quest'annoo sarà sicuramente molto piu' problematico degli anni passati, ma non credo che si possa dire che Siena è meno forte di prima. O almeno ancora è presto per dirlo. Per ora è un cantiere aperto, dove si vedeno alcune cose buone e altre su cui lavorare (in primis la concentrazione che deve rimanere alta per 40 minuti). Pacifico che quest'anno con molta probabilità non finiremo la RS con 10-20 punti di vantaggio sulla seconda come successo nelle passate stagioni, ma non ne vedo il dramma, anzi .... uno dei problemi negli anni passati in EL era l'impossibilità di mantenere sempre alto il livello e di riuscire a fare partite impegnative in Italia, dove generalmente il distacco medio inflitto alle avversarie era sui 30 punti. Il che causava la non abitudine ad affrontare momenti di stress in partite pesanti di EL (specie nei play off). Il roster è comunque di livello. Qualcosa è stato sbagliato in fase di acquisto giocatori, ma mi pare che la dirigenza stia correndo ai ripari abbastanza velocemente e speriamo nel migliore dei modi per cercare ancora una volta di centrare gli obbiettivi stagionali.

Quella regola la so, ma è il tetto dei soldi da mettere! Perchè se io sono signor Monte dei Paschi, sgancio un sacco di soldi e compro 5 Michael Jordan, il signor Cimberio, poverello, non potrà mai averne così tanti, e quindi si "accontenta" di buoni giocatori! E dato che su 17 squadre, 14 sono come il signor Cimberio, è chiaro che a dominare son sempre le solite, che sganciano soldi, comprano Americani, e ammazzano il basket italiano, e degli italiani! E vince solo chi ha più soldi!!

anche se hairston non rendesse sempre così rimarrebbe un immonda cagata comunque non aver fatto di tutto per tenerlo....perchè siena per sostituirlo ha preso summers(poi tagliato)e ne deve prendere sicuramente un altro(che è da vedere se rende,quanto rende,come si inserisce,magari verrà tagliato pure lui,chi lo sa ecc ecc).quindi il risparmio che c'è stato su hairston è relativo(se c'è stato).....anche perchè poi alla fine ammesso che tu abbia risparmiato,comunque a livello tecnico a meno che non peschi un supergiocatore ti 6 comunque indebolito,c'è poco da fare....ma poco poco.ed è una minchiata che verrà ricordata a lungo questa...stanne certo.se hairston non se ne torna in NBA rimpiangerà amaramente di aver voluto fare i conti della serva su un crack.perchè a livello europeo hairston è questo,un crack.

è vero che gioca da 3 ma conta parecchio anche la leadreship..e probabilmente poteva minare quella del lituano..ovviamente sto facendo ipotesi visto che so cose ricapitate e non difendo nessuno perchè la cavolata è oggettiva(sempre che hairston renda sempre così)

a siena hairston giocava da 3,non da 2 quindi non vedo come potesse "rubare" minuti a kaukenas......che poi adesso Scariolo lo schieri li perchè ha troppa carne al fuoco in spot 3 e perchè vuole avere un quintetto molto "grosso"(soprattutto in ottica eurolega)è una scelta DA GRANDISSIMO ALLENATORE che per adesso sta pagando tantissimo....quando non ci sarà più gallinari vedremo,ma credo che hairston torni a giocare ala piccola,che è il suo ruolo naturale.se poi siena si è lasciata sfuggire hairston perchè lui voleva giocar sempre è l'ennesima conferma che Minucci e co capiscono molto di basket ma fino a un certo punto....mi spiace dirlo ma è così.uno non può puntare all'eurolega e poi presentarsi con eze centro...o sapere benissimo che stonerook in eurolega a certi livelli è offensivamente improponibile e puntare tutto su lavrinovic che ogni 2 per 3 è rotto...vedere che a rimbalzo si patisce con tanti pure in italia e non decidersi a prendere un cavolo di centro che domini l'area una volta per tutte...o prendere andersen ma poi mollare hairston,o con aradori in qualsivoglia ruolo SUVVIA...mi da l'impressione che sono bravissimi ad arrivare a 30,ma poi non riescono ad arrivare a 31.non saltatemi addosso adesso,lo so che hanno vinto 5 scudetti a fila...però le avversrie erano OGGETTIVAMENTE normali(spesso erano proprio mediocri più che normali).

ci sono delle regole.......... giuste o sbagliate... magari vecchie ... magari non adatte ai tempi........ magari migliorabili......magari non chiarissime.... ma in questo caso ci sono... c'e un limite di tesseramenti..... e quindi se siena o milano che sia tesserano che problema è.... lo fanno anche gli altri è.... lo ha fatto ora sassari.... lo ha fatto venezia.... lo ha fatto cantu col centro....... hanno un limite !!! poi è ovvio che siena e milano hanno piu margine di contratti ma mi pare che la cosa valga per tutte le cose di questo mondo..... funziona cosi....

e perchè comprando giocatori si bloccherebbe il campionato?..se uno ha i soldi da spende è bene che li spenda che sia siena milano o forlì..poi come ha detto giustamente tommyno varese o biella non la fanno l'eurolega quindi non hanno da far riposare i giocatori(ai tempi del CSKA si messina mosca aveva praticamente 2 roster uno per l'eurolega e uno per il campionato..quindi avoglia a giocatori)

nonostante la fiducia che ho nel lavoro di Minucci(ovviamente ci sta di padellare qualcosa)è vero quello che dici su hairston ma non ci voglio credere che sia stata una follia di Minucci il mandarlo via..mi spiego meglio..uno come lui lo vedeva che il livello del giocatore e quello che poteva dare..sostanzialmente vedeva che era un fenomeno..ma è anche possibile che ci fossero un pò di "attriti"co un certo kaukenas per il fatto che hairston li poteva benissimo fregaà il posto e minutaggio..oltre a a questo c'è il fatto che a lui nn andava bene giocare quanto giocava alla mens sana(quando ora è sempre in campo)..a siena i giocatori ruotano tutti e c'è una distribuzione di minutaggio su tutta la panchina..probabilmente l'insieme di tutte queste cose ha fatto si della scelta di Minucci

Guarda che ti stai sbagliando. Non sono SIeno o Milano che hanno troppi giocatori. Sono le altre squadre che non ne hanno abbastanza. La panchina lungha e un minimo di turn over sono necessari quando devi far fronte a due impegni a settimana per 6-7 mesi all'anno. In ogni caso esiste una regola esattamente come quella che invochi tu, che se non mi sbaglio pone un massi di 18 tesseramenti e/o contratti (ora non mi ricordo) a stagione per squadra. Poi nel particolare non mi pare proprio il momenti di invocare il campionato americano per prendere spunti :-D

se mettono il salary cap o un limite ai tesseramenti milano è nella stessa condizione di siena...spende tantissimo e ha 12.000 giocatori.ed entrambi pur avendo roster faraonici(soprattutto milano)parlano già di nuovi acquisti....la differenza è che milano spende tantissimo ma ha un quintetto da eurolega + gallinari,siena per vari motivi secondo me non è più da eurolega e forse nemmeno da campionato italiano.....fra la dubbia salute di andersen e lavrinovic,l'età di stonerook e kaukenas,l'inserimento di rakocevic che pure lui non è proprio un bimbetto,il buco tuttora vuoto lasciato da hairston(che non si sa ancora con chi verrà sostituito,e bisognerà vedere il livello e come si inserirà thomas o chi per lui).....ci sono parecchi punti interrogativi da verificare per una squadra come siena e che spende quanto siena.troppe scommesse.

La cosa vergognosa è che in questo Campionato, con questa Lega, con questo Presidente, si consente a squadre stramilionarie come Siena di fare un acquisto dopo l'altro, immobilizzando il mercato e rovinando il Campionato! Ha più giocatori Siena sotto contratto che Varese e Cantù messi assieme! E' una VERGOGNA!! Si devono mettere dei limiti alle spese, come il Salary Cap Americano!!

Concordo su Hairston, ma un errore era da mettere in conto per l'autoreferenziale boss di Siena. Certo la giustificazione della discontinuità del giocatore è ridicola. A siena sembra essersi rotto qualcosa dopo le final four e la squadra in campionato non ha più reso come prima. Da qualche parte ci deve essere un baco. Che sia nella mente del coach, che ormai ha l'ossessione della difesa? O nello sponsor che non dà più la stessa copertura finanziara? Certo la vecchia guardia inizia a essere vecchia. Ad ogni modo, forza Mens Sana Basket!

sicuramente su summers si poteva avere un pò di pazienza in più,resta però il fatto che aver lasciato andare hairston a milano è la vera cagata.....un giocatore prima o poii lo si doveva sbagliare,ma lasciar andare via hairston per risparmiare soldi che poi si spendono su giocatori dal rendimento incerto è statp veramente FOLLE perchè ha in un sol colpo indebloito moltissimo siena e rinforzato immendamente milano.poi ok cook(play vero),fotsis,bourusis,nicholas,tutti grandi campioni,ma il regalo hairston è stato ENORME.....perchè ok che c'è gallinari per 2/3 mesi,ma poi??ditemi un 3(anche se attualmente gioca da 2)che vale hairston in europa...su forza.un 3 rapido come un 2,fisicamente incontenibile,uno che è in grado di prendere rimbalzi in testa a chiunque in europa essendo meno di 2 metri....tiratore affidabile,passatore eccellente e adesso si sta mettendo pure a difendere....che poi ha una valanga di punti in mano è un dettaglio....uno dei giocatori più devastanti d'europa.

devo farti i miei complimenti per l'onestà intellettuale e sportiva che dimostri sono lieto di sapere che esistono avversari leali come te.

purtroppo sulle capacità e sulle decisioni degli organi cestistici sportivi e dei loro rappresentanti è meglio non commentare..... semplicemente ridicoli.... in tutto e per tutto.... e quest'ultima questione è la ciliegina di una seri di cose imbarazzanti.... sul taglio ... beh direi che era annunciato.... ma credo sia piu un problema di ambientamento e adeguamento che di scarsa qualità..... detto questo Minnucci ha sbagliato perchè un taglio dopo due mesi significa proprio questo !!!...... rimane il fatto che capita di sbagliare..... e da tifoso di milano dico finalmente !!!! e che cavolo non ne toppava mai uno questo..... ma occhio che nel suo lavoro è il numero uno.... e quando un numero uno sbaglia... poi rimedia !!!!!!..... rivale che sia cmq giu il cappello davanti alle sue capacita'....

su Summers la penso proprio come te.. su Meneghin c'è poco da dire, in campo era un boscaiolo, ma fuori è di gran lunga peggio!

Continuo a pensare che con Summers non abbiamo avuto abbastanza pazienza... ora vediamo che fine fa lo scandaloso ricorso dell'imparziale Meneghin.

Giusto ho sbagliato...quello che ho scritto era quello sempre rotto...

è lui, grazie per la precisazione. non mi ricordavo roseto chiedo venia

Si riferisce a Duane Woodward che fece la stagione pazzesca con Roseto. Quella stagione non se la ricorda con piacere Minucci, tra lui, Justin Hamilton al posto del miglior Greer e Boisa, non furono certo tre acquisti geniali...

Woodwarth? Teramo? ma di chi stai parlando?

Come disse un giovane circa 2000 anni fa :" ...chi è senza peccato scagli la prima pietra ...."

se è per questo allora vi ricordo un'altra padella colossale del vampiro nei tempi gloriosi...woodworth, anche se questo veniva da un anno strepitoso a teramo (mi sembra) e non era proprio una scommessa. Poi vabbè, anche rakovic sembra indirizzato in questa direzione e con hariston ha avuto un pò di fretta. Nessuno è infallibile, sopratutto se si punta su giovani, ma in questo caso credo ci siano motivi di attegiamento sbagliato da parte di summer.

Non conosco uno infallibile. Non conosco un GM che possa dire di non aver mai sbagliato una mossa di mercato. Inoltre vorrei sottolineare che ogni benedetto acquisto che vale sulla carta tanto non sempre si sposa col progetto. Potrebbe essere che Summers va in un'altra squadra con un altro sistema, altri compagni, altro ambiente ed esplode. Per cui da appassionato dico che Minucci ha toppato sullo specifico ma rimane sempre un grande GM. E da tifoso di Cantù dico che lo stesso Arrigoni ha toppato sulla scelta del play. Ma rimane sempre un grande.

commondor13 ti ha già risposto a dovere per quanto riguarda la tua gaffe....inoltre il fatto che a milano, fino all'arrivo di Scariolo, abbiamo avuto progetti sportivi ridicoli non fa più notizia....piuttosto il fatto che Minucci cominci a perdere colpi fa notizia eccome....

Hanno toppato. Capita.

Grosso errore mia cara...l'anti Lavrinovic non era di certo Petravicius...ma Pecherov che è stato in biancorosso un solo anno e te lo dice uno che non simpatizzava per nulla per Bucchi e co. Al contrario di adesso che è un piacere guardare il progetto che sta venendo su grazie a Scariolo. Siena quest'anno non la vedo come i precedenti, non hanno un sostituto adatto di Stonerook che in europa soffre maledettamente ed un centro di peso visto che Lavrinovic e Andersen sono entrambi molto perimetrali.

L'inevitabile conseguenza di un mercato estivo scadente atto a trattenere in tasca soldi...speriamo bene...

Si ma li mandiamo via subito....mica li teniamo 2 anni come Petravicius....(l'anti Lavrinovic...si leggeva quando fù acquistato...)

A quanto pare anche a siena possono prendersi dei bidoni....giocatore completamente sopravvalutato